１２日上午在全國(guó)政協(xié)最后一場(chǎng)小組討論中，許多委員表示，今年最高人民法院和最高人民檢察院工作報(bào)告更加強(qiáng)調(diào)了公開透明、陽(yáng)光司法，令人欣慰。正如一名委員所言，維護(hù)司法公正和法制權(quán)威，必須大力推進(jìn)司法公開，讓人民群眾“看得見”“感受得到”。

就在不久前新華網(wǎng)進(jìn)行的“２０１０兩會(huì)熱點(diǎn)調(diào)查”中，司法公正高票入選群眾最關(guān)心的十個(gè)話題。其中，“加強(qiáng)司法工作透明度，完善制度建設(shè)”又以３５０００多張選票被網(wǎng)友評(píng)為實(shí)現(xiàn)司法公正最關(guān)鍵的辦法。

此次“兩高”報(bào)告中，把互聯(lián)網(wǎng)等媒體作為聽民生、察民意的重要渠道，主動(dòng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切；完善司法公開和司法民主機(jī)制，加強(qiáng)民意溝通，做到透明公開等表述，順應(yīng)了新時(shí)期公眾的新要求，是一大進(jìn)步。然而也應(yīng)當(dāng)看到，公眾廣泛關(guān)注的背后，不僅蘊(yùn)藏深深的期盼，也不乏一些批評(píng)意見和不信任。

從陜西“華南虎照”，到云南“躲貓貓”，再到杭州“欺實(shí)碼”，“峰回路轉(zhuǎn)”，案件審理過程頻頻暴露司法部門執(zhí)法手段簡(jiǎn)單落后、執(zhí)法程序粗糙草率、裁定結(jié)果漏洞百出、甚至違背常識(shí)。這些案件雖然只是司法部門每年受理案件中的極小部分，但是產(chǎn)生的惡劣影響極大。

正如培根所言，一次不公正的裁決，其惡果相當(dāng)于十次犯罪。在現(xiàn)實(shí)生活中，人情案、關(guān)系案、金錢案，嚴(yán)重?fù)p害司法機(jī)關(guān)的形象和公信力，其帶來的司法不公、司法不信任，很可能會(huì)動(dòng)搖法制基礎(chǔ)、破壞社會(huì)穩(wěn)定。而其中一個(gè)重要原因就是司法權(quán)力缺乏強(qiáng)有力的外部監(jiān)督。

陽(yáng)光是最好的防腐劑。以公開促公正，以陽(yáng)光促廉潔；公開是常態(tài)，不公開是例外。司法機(jī)關(guān)應(yīng)充分拓寬渠道，通過規(guī)范裁判文書上網(wǎng)、庭審直播、人民陪審員制度等等，進(jìn)一步拓展司法公開的廣度和深度，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。只有真正做到了司法工作的透明公開，創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督司法，司法公正才能更好地得以實(shí)現(xiàn)。

來源：新華網(wǎng)（記者 姜琳 隋笑飛） 編輯：寧波