爭議二：為何順利通過兩道檢錄？
１７日上午，女子４９公斤級八分之一預賽剛剛開始，楊淑君就以９：０的絕對優勢領先越南選手武氏厚。這時，場上一名電子護具廠商的工程師發現，楊淑君使用的電子腳套似乎多裝了感應芯片，他向競賽監督委員會匯報了這一情況，競賽監督委員會要求暫停比賽，并派出菲律賓委員進行檢查。結果從楊淑君的腳踝上，各拆下一枚感應芯片。
經競賽監督委員會商議，楊淑君的做法屬于“故意作弊”，嚴重違反了比賽規則，應判“違規敗”。中華臺北隊向競賽監督委員會提出的申訴也被駁回。
但中華臺北隊始終質疑，既然電子護具不合格，為何能通過兩道檢錄？按照楊淑君和教練劉聰達的說法，楊淑君在通過第一道檢錄時，因為第一雙電子腳套感應不靈，便換了事先準備的另一雙，連續兩道檢錄都通過了，沒有發現任何問題。
梁振錫告訴記者，世跆聯詢問了當時負責檢錄的工作人員，這名工作人員清楚地記得，楊淑君當時穿的電子腳套的確是舊款的，腳踝部位是黑色絨布，沒有任何附加物，如果當時就貼有感應芯片，應該略帶閃光，不會看不出來。
而通過兩道檢錄后，距離運動員上場比賽還有一段時間。梁振錫認為，運動員有機會在這個空當作弊，因為感應芯片隨便放在口袋里一般很難被發現。技術工程師在賽場上進行第三道檢查，就是為了防止運動員趁機作弊。
爭議三：楊淑君為什么“意圖作弊”？
比賽前夕，記者采訪楊淑君時曾問過，能否適應使用電子護具的比賽，楊淑君當時回答：“很好，電子護具比人工計分更公平。”令人惋惜的是，言猶在耳，卻發生了“不公平”的違規事件。
當裁判宣布越南選手武氏厚獲勝時，楊淑君痛苦地流下眼淚，站在賽場上久久不肯退場，表示抗議。“為什么是我？為了這場比賽我準備了兩年，準備比賽結束就退役，可是今天我根本沒機會表現。”楊淑君哭著對記者說。
一場本該精彩的謝幕演出，變成了是是非非的鬧劇。幾乎所有的記者、觀眾都在問著同一個問題：楊淑君為什么要作弊？一名裁判告訴記者，從跆拳道的技術上看，在腳后跟上增加得分敏感度并沒有多大的實際意義，跆拳道沒有一項技術是直接用腳后跟表現的，只是碰觸到對手的電子護具就能保證得分。
從始至終，楊淑君沒有否認過，兩枚感應芯片是從她腳踝上撕下來的，但也沒向亞洲跆拳道聯盟和世界跆拳道聯盟作出道歉或解釋。世跆聯已要求中華臺北跆拳道協會作出聲明，但至今沒有得到任何回應。
“ｗｏｎｄｅｒｆｕｌ”，“ｖｅｒｙ ｖｅｒｙ ｇｏｏｄ”……梁振錫連續用贊美的詞匯評價楊淑君，說她技術全面，處于世界頂尖水平，從和越南選手的對決中可以看出，憑她的技術完全能贏。“發生這樣的事，我感到非常遺憾，不知道是她本人的想法，還是其他人出主意要她這樣做。”梁振錫說。
比賽前，人們總喜歡拿中國選手吳靜鈺和楊淑君做比較，在吳靜鈺奧運冠軍、亞運冠軍的光環下，楊淑君身上多了幾分悲情人物的色彩。劉聰達之前曾評價楊淑君打法多樣化，技術更成熟，輸掉比賽往往是因為心理狀態不如吳靜鈺。
梁振錫告訴記者，裁判的主觀性和人為因素一直是跆拳道比賽飽受爭議的地方。電子護具本來是為了保護運動員的得分利益，沒想到卻在實際使用中變了味。以后還要通過完善規則和流程，加強對裁判的培訓，對運動員的保護。
來源：新華網（記者 毛一竹） 編輯：寧波